Avec HOME, Yann Arthus-Bertrand fait son cinéma
C’est l’évènement de ce printemps: le nouveau film du photographe engagé pour la terre Yann Arthus-Bertrand sort le 5 juin prochain sur vos écrans.
La terre vue d’hélicoptère
En 2006, Yann Arthus Bertrand pense déjà à faire du cinéma. Pour toucher les citoyens, de la façon la plus directe et émouvante qui soit. Après avoir vu les réactions des spectateurs à la diffusion du film d’Al Gore, “une vérité qui dérange“, Yann Arthus Bertrand conclut que lorsque seule l’image parle, l’émotion reste intacte. C’est donc sans scénario que le tournage commence. Petit à petit, le discours est dicté par les points de vue d’hélicoptère qui emène l’équipe du film à travers le monde. L’énergie, les réfugiés climatiques, la déforestation…sont autant de sujets qui s’imposent à la caméra.
Yann Arthus Bertrand a souhaité donner du temps à son film. Vous ne verrez donc pas un enchainement de chiffres ni de démonstrations, mais des images pour vous émerveiller et contempler la terre…vue du ciel.
L’amour et la science au coeur du projet
D’après l’idée de Luc Besson, distributeur international du film, le titre “Home” convenait bien à l’écologie, qui est la science de la maison..et l’amour de la terre. Symbole complété par un autre tout aussi fort, la gratuité. En effet, le film sera diffusé gracieusement sur plusieurs médias le même jour (chaines publiques, Internet..) de façon à toucher le plus grand nombre de personnes.
Un généreux mécène: PPR
Enfin, sans budget, le film n’aurait pas vu le jour. On doit à PPR le financement de 10 millions d’€ sur trois ans pour la réalisation du film. Au-delà de l’effet d’image dont va bénéficier le groupe, cet investissement vient aussi conforter une réelle politique de responsabilité sociale qui est déjà en action dans la plupart de ses filiales.
Pour en savoir plus: http://www.home-2009.com/fr/
J'Epargne Utile is
Envoyer un mail � l'auteur | Tous les billets de J'Epargne Utile
5 commentaires
Commentaire de goodplanet publié le 5/06/2009 à 10:51 :Le temps est venu d’agir !
Retrouvez-nous sur http://www.goodplanet.org pour débattre ensemble des solutions à adopter face à la crise écologique.
Laissons aux autres le scepticisme et partageons nos idées !
Commentaire de artsp publié le 7/06/2009 à 21:51 :Je suis assez d’accord avec tout ce que DIT YAB.
Mais ce n’est qu’en surface. Plus profondément, plus concrètement, ce que l’on voit, ce que yab nous montre, me semble plus gênant. Il se contredit par la forme (comme prof d’arts plastiques, il me manque souvent le terme équivalent de “contredire” pour les formes…).
La “perfection” de ses travellings (et son abus de l’effet Vertigo d’Hitchcock adapté à l’hélico…), l’absence de mauvais temps et l’absence de réaction des gens filmés font de son point de vue un point de vue à la Google Earth. La terre devient une sorte de jouet en 3D qu’on peut faire pivoter en tout sens, elle semble faite pour nous, ses formes et couleurs ont été sélectionnées pour ressembler à de jolies oeuvres abstraites.
D’ailleurs il l’appelle Maison, décrétant qu’elle nous appartient. La nature présentée par yab se limite au statut de jardin, elle ne peut plus se concevoir comme étrangère à la culture.
Il ne faut pas sous-estimer l’importance de ces signes : le discours écolo mis en voix off ne suffit pas à les recouvrir.
A part ça, on remarquera au passage l’intrusion habituelle de la caméra chez les pauvres mais jamais aussi indiscrète chez les riches. On pourrait peut-être analyser aussi l’outil de la main-mise picturale, l’hélicoptère-caméra, utilisé davantage pour réciter que pour regarder (yab est bien différent de Godard). On notera aussi l’usage d’images de synthèse pour certaines animations : ce choix oppose yab à Nuridsany et Perennou, les réalisateurs du très beau Genesis…
Commentaire de J'Epargne Utile publié le 8/06/2009 à 8:49 :Voilà ce que l’on appelle une critique argumentée.. Merci de ce point de vue technique, qui ne limite en rien l’intérêt du film: porter au plus grand nombre le message d’une planète qui va mal. YAB en effet n’est pas un cinéaste, et on ne lui en demande pas tant. Mais étant donné le nombre de personnes susceptibles de voir ce film, un petit recadrage technique ne peut que nous enrichir.
Commentaire de artsp publié le 10/06/2009 à 16:12 :Merci à vous pour cet espace d’expression. Je ne souhaite effectivement pas “condamner” ce film mais seulement en interroger ce que j’interprète comme des contradictions. L’esthétique comme le titre me gênent. L’urgent n’est-il pas que nous arrêtions de prendre la terre pour notre “home”, aménageable à l’envie pour notre confort ?
Commentaire de Blazun Georges publié le 13/11/2009 à 16:31 :Bonjour à Monsieur Yann Arthus BERTRAND,
NOUVELLES TECHNOLOGIES par la voie INVENTIVES peuvent être disponible rapidement et non dans 30 ans que peut concevoir la RECHERCHE SCIENTIFIQUE, seul moyen de ne pas concevoir encore scientifiquement une autre catastrophe.
Hier j’ai écris un petit commentaire à ce sujet qui n’a pas été retenu, il me semble que la censure scientifique dans ce domaine est très forte.
Comme INVENTEUR-CONCEPTEUR je suis disponible pour participer à l’élaboration des NUVELLES TECHNOLOGIES par la voie INVENTIVE, il est aussi vrai que je répéte sans cesse avec mes proposions, c’est pourtant ce que je sais faire.
Cordialement Georges BLAZUN
Recevez les mises à jour du blog par RSS
Ajoutez ce blog à vos favoris
